cultura libre

Magofermin y las licencias copyleft

En magofermin hemos apostado desde un primer momento por las licencias copyleft y las nuevas formas de difusión cultural. Estamos convencidos de que la cultura es una obra compleja y que se construye en capas, sin que ningún creador pueda ser entendido sin tener en cuenta a todos los que crearon algo antes que él. De esta manera, se hace difícil entender los derechos de autor como un monopolio del creador y del productor. Frente a la especulación cultural, desde magofermin apostamos por la cultura libre.

Los derechos de autor y el bien común

Los derechos de autor no son más que un privilegio otorgado por un periodo de tiempo limitado para proporcionar un incentivo a los creadores y de esta manera fomentar la creación de obras originales. El propósito de los derechos de autor es por tanto el bien común, y no el beneficio personal. Sin embargo, los organismos gestores de los derechos de autor como la SGAE en España se han convertido en mecanismos de recaudación que más tienen que ver con los planes de pensiones de unos pocos creadores que con el fomento de la creatividad y por tanto del bien común.

Emergencia del copyleft

Estamos cansados de ver y oír a ciertos ‘creadores’ esgrimiendo los derechos de autor como si éstos fueran títulos de propiedad intocables, y creando confusión al mezclar cualquier otra forma de concebir la creación y la difusión cultural con actividades ilícitas como la piratería. Frente a esta concepción uniforme y mezquina de la actividad creativa han surgido otras formas alternativas de entender los derechos de autor que se caracterizan por una mayor liberalidad. Es lo que se conoce como ‘copyleft‘. Dentro de esta denominación se engloban toda una serie de licencias de distribución y uso de las obras de creación que se caracterizan por la cesión al dominio público de algunos o todos los derechos de autor. La ventaja de las licencias copyleft es que dejan del lado del autor el decidir los términos concretos de la licencia de uso, y por tanto la manera en que su obra puede ser utilizada y difundida.

Beneficios para los creadores de las licencias copyleft

En general, las licencias copyleft permiten la copia y difusión de las obras de creación en condiciones menos estrictas que las de las licencias ordinarias. El propósito es fomentar la libre difusión de las obras de creación, la creación de obras derivadas y, en general, potenciar la cultura. Para los creadores, esto amplía enormemente las posibilidades de difusión de sus obras, y por tanto de llegar al público. Aunque no son necesariamente lo mismo, el desarrollo de las licencias copyleft ha sido paralelo al de nuevas formas de difusión cultural como por ejemplo, y en el caso de la música, los formatos digitales comprimidos (mp3, etc), la descarga digital y las redes peer to peer, o las radios a la carta por internet.

Es importante hacer notar que el copyleft no está reñido con la venta de las obras, puesto que ésta puede seguir existiendo. Simplemente, se elige por qué productos se cobra dinero y de qué productos se permite su libre difusión. Por ejemplo, la difusión de una canción en mp3 no impide que se pueda vender el disco completo en formato cedé. El mp3 permite llegar a un público al que muchas veces sería imposible llegar sin contar con importantes inversiones de una empresa productora, y así llegar, por obra y gracia de la generosidad del creador y de las nuevas tecnologías, a aficionados que valoran el hecho de poseer un objeto bien diseñado y de calidad como un cedé.

La reducción de los gastos de promoción y la eliminación de los intermediarios permite además ofrecer el producto a precios asequibles y acordes con el ideal de difundir la cultura de forma popular. El creador no ve así reducidos sus beneficios por obra vendida, sino en muchos casos ampliados. Al contrario que la forma de entender los derechos de autor que practican organismos como la SGAE, que sólo favorecen a los creadores conocidos y a los productores poderosos, las licencias copyleft favorecen a todos los creadores, y en especial a los menos conocidos y con menores posibilidades de difusión. Son sin embargo muchos ya los ejemplos de grupos de amplia difusión que han decidido publicar sus obras mediante licencias copyleft, y sin duda se trata de una tendencia creciente.

Licencias copyleft y protección de los creadores

Una pregunta que surge a menudo es ¿Cómo se protege el creador de usos fraudulentos de sus obras distribuidas bajo licencias copyleft? La respuesta es sencilla: del mismo modo que los demás creadores. Lo más importante es que cuando se difunde una obra se hagan explícitos los términos de la licencia de uso, para lo cual existen numerosos modelos entre los que se puede elegir como las conocidas licencias creative commons. En caso de detectar un uso fraudulento de una obra que contravenga los términos de la licencia, como por ejemplo un plagio, el autor puede optar por acudir a las vías ordinarias de la justicia.

Es conveniente, sin embargo, haber registrado la creación de la obra en un registro de la propiedad intelectual, lo cual facilita en casos de litigio demostrar la autoría de la obra. En el caso de las licencias copyleft, los registros de la propiedad intelectual vigentes no sirven, puesto que éstos no registran el tipo de licencia dando por supuesto que las obras se rigen por la licencia de copyright ordinaria. Además, en el caso de las obras difundidas por Internet el caso se complica, al ser difícil registrar un producto que no existe como objeto tangible. Ello ha fomentado la aparición de registros de la propiedad intelectual alternativos, pero en principio igualmente válidos, como es el caso por ejemplo de safe creative.

El registro de las obras y sus licencias de uso conviene no sólo a los creadores, sino también a los usuarios, pues estos pueden demostrar en caso necesario que cumplen con los términos de la licencia de uso. Como es en teoría posible el cambiar los términos de la licencia de copyleft es en teoría posible en cualquier momento, si por ejemplo realizamos una obra derivada a partir de una obra con licencia de coypleft nos interesará poder demostrar que cuando lo hicimos la licencia de la obra original permitía ese tipo de uso.

Más información:

http://creativecommons.com/, http://creativecommons.es/
http://exgae.net/
http://www.safecreative.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_de_autor

Magofermin y as lizenzias copyleft.

En Magofermín emos apostau dende un primer inte por as lizenzias copyleft y as nuebas trazas de espardidura cultural. Somos combenzius de que a cultura ye una obra embolicada y que se construye en napas, sin que garra creyador pueda estar entendiu sin tener en cuenta a toz os que creyón bella cosa antes que no él. De ista traza, se fa difízil entender os dreitos de autor como un monopolio d’o creyador y d’o productor. Fren a la especulazión cultural, dende Magofermín apostamos por a cultura libre.

Os dreitos de autor y o bien común.

Os dreitos de autor no son que un pribilechio dau por un periodo de tiempo amugau ta proporzionar un inzentibo ta os creyadors y de ista traza fomentar a creyazión de obras orichinals. O proposito de os dreitos de autor ye, por tanto o bien común, y no pas o benefizio personal. Manimenos, os organismos chestors de os dreitos de autor como a SGAE en l´Estau Español se han combertiu en mecanismos de replega que más han de beyer con os plans de pensións de unos pocos creyadors que con o fomento de a creyatibidat y por tanto de o bien común.

Emerchenzia copyleft.

Somos cansos de beyer y sentir “creyadors” esfendendo os dreitos de autor como si istos estasen títols de propiedat intocables, y creyando confusión en mezclar cualsiquier atra traza de conzebir a creyazión y a espardidura cultural con actibidaz ilizitas como a piratería. Fren a ista conzepzión uniforme y roñosa de l´actibidat creyatiba han surtiu atras trazas alternatibas de entender os dreitos de autor que se caracterizan por una mayor liberalidat. Ye lo que se conoix como “copyleft”. Aintro de ista denominazión se engloban arrienda de lizenzias de espardidura y emplego de as obras de creyazión que se caracterizan por a zesión a o dominio publico de bels u toz os dreitos de autor. A bentalla de as lizenzias copyleft ye que dixan de man de l´autor dezidir os terminos concretos de a lizenzia de emplego, y por tanto a traza en que a suya obra pueda estar emplegada y espardida.

Esquimen ta os creyadors de as lizenzias copyleft.

En cheneral, as lizenzias copyleft permiten a copia y espardidura de as obras de creyazión en condizions menos estrictas que as de lizenzias ordinarias. O proposito ye fomentar a libre espardidura de as obras de creyazión, a creyazión de obras deribadas y , en cheneral, potenziar a cultura. Ta os creyadors, isto enampla muito as posibilidaz de espardidura de as suyas obras, y por tanto de plegar en o publico. Enca que no son nezesariamén lo mesmo, o desembolique de as lizenzias copyleft ha estau paralelo a o de nuebas trazas de espardidura cultural como por exemplo, y en o caso de a mosica, os formatos dichitals comprimius (mp3, asinas asinas) a escarga dichital y os retes peer to peer, u as radios a la carta por o rete.

Ye importán fer notar que o copyleft no ye reñiu con a benda de as obras, porque ista puet continar esistindo. Simplamén, se tría por qué productos se cobran diners y de qué productos se permite a suya libre espardidura. Por exemplo, a espardidura de una canta en mp3 no impide que se pueda bender o disco completo en formato CD. O mp3 permite plegar en un publico a o que muitas begadas sería imposible plegar-ie sin contar con importans imbersions de una interpresa productora, y asinas plegar, por obra y grazia de a chenerosidat d’ o creyador y de as nuebas tecnolochías, en afizionaus que baluran o feito de tener un ocheto bien diseñau y de calidat como un CD.

A reduzión de os gastos de promozión y a eliminazión de os intermediarios permite antimás ufrir o producto a prés asequibles y seguntes con o ideyal de espardir a cultura de traza popular. O creyador no beye asinas reduziu o suyo esquimen por obra bendida, sino en muitos casos enamplaus. A la contra que a traza de entender os dreitos de autor que practican organismos como SGAE, que nomás faboreixen a os creyadors conoixius y a os productors poderosos, as lizenzias copyleft faboreixen a toz os creyadors, y en espezial a os menos conoixius y con menors posibilidaz de espardidura. Son, manimenos muitos ya os exemplos de collas de ampla espardidura que han dezidiu publicar as suyas obras a trabiés de lizenzias copyleft, y sin dandalo se trata de una tendenzia crexién.

Lizenzias copyleft y protezión de os creyadors.

Una pregunta que surte asobén ye ¿Cómo se proteix o creyador de emplegos fraudulentos de as suyas obras espardidas baxo lizenzias copyleft? A rispuesta ye senzilla: de a mesma traza que a resta de creyadors. Lo más importán ye que cuan se esparde una obra se fagan explizitos os terminos de a lizenzia de emplego, ta lo que esisten muitos modelos dentre os que se pueden tríar como as conoixidas lizenzias creative commons. En caso de detectar un emplego fraudulento de una obra que contrabenga os terminos de a lizenzia, como por exemplo un plachio, l´autor puet optar por acudir t’ as bias ordinarias chudizials.

Ye combenién, manimenos, aber rechistrau a creyazión de a obra en un rechistro de a propiedat intelectual, lo cualo fazilita en casos de litichio contrimostrar l´autoría de a obra. En caso de as lizenzias copyleft, os rechistros de a propiedat intelectual bichéns no fan onra, porque no rechistran a mena de lizenzia dando por supuesto que as obras se richen por a lizenzia de copyright ordinaria. Antimás, en o caso de as obras espardidas por o rete o caso se embolica, en estar difizil rechistrar un producto que no esiste como ocheto tanchible. Ello ha fomentau l’amanixer de rechistros de a propiedat intelectual alternatibos, pero en primerías igual de balidos, como ye o caso por exemplo de safe creative.

O rechistro de as obras y as suyas lizenzias de emplego combien no nomás a os creyadors, sino tamién a os usuarios, pues istos pueden contrimostrar en caso nezesario que cumplen con os terminos de a lizenzia d´emplego. Como ye en teoría posible, en cualsiquier inte, cambear os terminos de a lizenzia de copyleft, si por exemplo reyalizamos una obra deribada a partir de una obra con lizenzia de copyleft, nos interesará poder contrimostrar que cuan lo faziemos a lizenzia de a obra orichinal permitía ista mena d´emplego.

Más informazión:

http://creativecommons.com/, http://creativecommons.es/
http://exgae.net/
http://www.safecreative.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_de_autor